---

Искусство жить: симулятор Avida и доказательство теории Дарвина

На минувшей недели научно-популярная сетевая пресса всего мира дружно обсуждала свежую публикацию в журнале Nature - публикацию, принадлежащую группе исследователей из Государственного университета Мичигана (Michigan State University). Работа, включающая среди прочих авторов Кристофа Адами (Chris Adami), роль которого будет освещена далее, повествует о результатах анализа процесса искусственной эволюции и, в частности, полученном опытном доказательстве эволюционной теории Чарльза Дарвина.

Главный инструмент для авторов статьи - компьютерная программа под названием Avida. Говоря строго, это автоадаптивная (способная на самостоятельную адаптацию) генетическая система для исследований искусственной жизни. А попросту, генетический симулятор, создающий в памяти компьютера подобие живой природы. Avida (исходный код которой опубликован под свободной лицензией) является одним из старейших инструментов в своём классе. Писать её начал в первой половине 90-х годов упомянутый выше Адами: проникнувшись духом пионерских экспериментов Тома Рэя (Tom Ray, автор программы Tierra, ставшей источником вдохновения для сотен исследователей синтетической жизни), решил сконструировать собственный симулятор. Каждый живой организм в Avida представляет из себя простую программу, инструкции которой имитируют генетический код. Единственной задачей каждой такой программы является саморепликация, но вследствие мутаций (случайных изменений, вносимых в код) и разного рода воздействий, придумываемых экспериментаторами, они, как оказалось, способны учиться решать и другие задачи.

Противники эволюционной теории утверждают, что случайные изменения не смогли бы породить столь сложное существо, каковым является человек. Группа из Мичигана доказала, что это всё же возможно: конечно, они не создали человека, но продемонстрировали обретение искусственными микроорганизмами способностей к выполнению сложных операций. Как и предполагалось, научиться выполнять такие операцие в результате одной-единственной крупной мутации такие организмы не смогли. Но получая поощрение (в виде дополнительной возможности оставить потомство) за каждый небольшой шажок в нужном направлении, за 15 тысяч поколений они решили поставленную перед ними большую задачу. Попросту, преодолели длинный путь не одним махом, а маленькими отрезками. Как, вероятно, обстоит дело и в природе - с человеком и прочими по-настоящему живыми существами.

Так что мешает вписать этот эксперимент в учебники и забыть, наконец, о божественном происхождении всего живого? А мешает маленькая деталь: да, цифровые микроорганизмы очень похожи на настоящих, но всё-таки это программы, а не живые существа. И проведение между ними аналогий возможно только до некоторой степени. По крайней мере, так считают критики из научного сообщества, предупреждающие, что называть продукт цифровой имитации эволюционного процесса "цифровыми организмами" - значит впадать в заблуждение самому и вводить в него других: правильным будет название "искусственная жизнь".

Самих дигитальных генетиков это мало беспокоит, у них полно других интересных идей относительно применения своих разработок (так пять лет назад Адами получил грант от Microsoft на изучение того, почему цифровые организмы переживают перестройку своего генетического кода легче, нежели обычные компьютерные программы). Но всё же - почему в школьных учебниках до сих пор нет упоминаний об этих экспериментах?

---

Avida,Кристоф_Адами,Том_Рэй,Tierra,цифровая_эволюция,эволюция,жизнь

На форуме есть подходящий раздел.

---