Окаянные дни. На чьи деньги организована интернет-цензура в России?

Такие совпадения бывают не часто, но тем ценней каждый отдельный случай: буквально на днях, в то же самое время как в одной стране начала работу принудительная общенациональная система фильтрации интернет-контента, в другой общественность праздновала избавление от аналогичного фильтра, радуясь этому словно избавлению от чумы. Вторая страна — Австралия. Первая — как вы наверняка уже почувствовали — Россия.

Пять лет австралийское правительство пыталось протащить через законодателей и общественность идею национального интернет-фильтра. Номинальное назначение его в общем то же, что и везде: блокировать доступ к ресурсам с детской порнографией, а попутно и ко всем прочим, признанным нарушающими закон. Однако на прошлой неделе борьба была прекращена.

Министерство связи предпочло обойтись малой кровью: вместо принуждения интернет-провайдеров к блокировке веб-ресурсов по длинному, постоянно пополняемому списку, решено остановиться на сравнительно коротком (менее полутора тысяч пунктов) списке «педофильских» сайтов, составленном Интерполом. Учитывая, что большинство австралийских провайдеров и так уже пару лет перекрывают к ним доступ по своей инициативе, делать вовсе ничего не придётся.

Для австралийцев вопросы, связанные с Интернет, имеют особое значение, особый приоритет. Австралия может стать одной из первых стран, заменивших дряхлую телефонную сеть универсальной высокоскоростной цифровой магистралью (см. «Австралия и США прощаются с телефоном»). А под шумок, в качестве «ценного дополнения, гарантирующего защищённость пользователей от опасного контента», правительство задумало и интернет-фильтр. Так почему же от идеи отказались? Слишком сильным оказалось сопротивление.

Для Австралии битва с цифровыми мракобесами не окончена. Фильтра фактически не будет, но законодателями уже обсуждается проект обязательного сохранения двухлетней истории действий каждого интернет-пользователя. На снимке: один из самодельных плакатов, объясняющих родителям базовые правила информационной безопасности детей (фото: Moggs Oceanlane).

Австралийский фильтр должен был стать одним из самых жёстких среди аналогичных систем, работающих в цивилизованном мире. Критики даже сравнивали его с печально известным «великим китайским файрволом». Помимо детского порно в чёрный список следовало (вероятно, во внесудебном порядке) вносить веб-ресурсы, содержащие подробные сведения об употреблении и производстве наркотиков, механике терроризма, насилии.

При этом список предполагалось сделать закрытым от общества и подконтрольным только государственным ведомствам. Уже из этого понятно, что граница между разрешённым и запрещённым получается достаточно размытая. Так что у критиков не было никаких сомнений: как только фильтр вступит в строй, перечень запретных тем пополнится азартными играми, обычной порнографией и вообще всем, что только придёт в голову разным лоббистам.

Всё это звучит очень знакомо, правда? И реакция оппонентов тоже получилась очень знакомой. Авторов проекта и сам проект обвиняли в покушении на свободу слова, неточной работе (наверняка случайно в «чёрный список» будут попадать и безобидные сайты), неэффективности (потому что нелегальный контент давно уже не выкладывается в обычную Веб, а распространяется в закрытых сообществах и по тёмным каналам, которые стандартными средствами не перекрыть, см. «Призрак анонимности»). В результате, например, родители получат не защиту, а лишь ложное чувство защищённости своих детей.

Слава королеве, действующая оппозиция — не политические клоуны, лишённые реальной власти! — в Австралии есть. И результат многолетних дебатов вышел компромиссным. Правительство получило свой фильтр, а правозащитники отстояли свободу слова от бесполезных посягательств, ограничив список блокируемых ресурсов интерполовским. По крайней мере фантазёры-политики не смогут его самостоятельно расширить. А по прошествии нескольких лет, как ожидается, будет отключен и этот фильтр — как только его сторонники убедятся в неэффективности.

Нам повезло меньше. Печально известный законопроект 89417 – 6 был принят минувшим летом буквально на одном дыхании, с минимально возможной оглаской (см. «Беззубому педофильскому лобби…»). Уже 1 ноября — моментально, ибо что такое несколько месяцев в исторической перспективе! — он вступил в силу и сегодня мы уже наблюдаем работу фильтра по полной программе.

«Ты понимаешь, что такое свобода, только когда её у тебя отняли»: фильм «Облачный атлас» братьев Вачовски и Тома Тыквера, идущий сейчас в кинотеатрах, вписался в поток событий просто идеально.

Помните, чего опасались наши правозащитники? Того же, что и австралийцы: что под видом педофильских или экстремистских под запрет попадут безобидные ресурсы вроде социальных сетей, торрент-трекеров, веб-форумов и прочая, и прочая, не содержащие опасный контент вовсе, либо не имеющие физической возможности контролировать поведение каждого пользователя в реальном времени. Что ж, так всё и получилось.

Только за прошедшую неделю в «чёрный список» ресурсов, обязательных к блокировке российскими интернет-провайдерами, попали библиотека Lib.rus.ec, трекер Rutracker.org, юмористическая вики-энциклопедия Lurkmore.to. Если я правильно понимаю, в список они попали по инициативе государственных органов или анонимному доносу, без всяких уведомлений. Обратная связь с администрацией российского фильтра вообще отвратительная: узнать, что конкретный веб-сайт или страница оказались в списке запрещённых к просмотру, можно лишь через откровенно сырой сервис, причём причины блокировки и список в целом не раскрываются.

Впрочем, по Рунету уже бродит копия каким-то полулегальным образом полученного «чёрного списка» (там примерно сотня веб-адресов), а причины блокировки вышеупомянутых ресурсов потихоньку выясняются. Как и ожидалось, «закрывают» в Рунете за странные вещи.

Rutracker, который уместно было бы «привлечь» за тотальное пиратство, попал под запрет за ссылку на материал под названием «Энциклопедия суицида». Либрусек — за рецепт супа из конопли. Lurkmore пока вообще непонятно за что. И уже задокументирован случай блокировки веб-сайта, хранящего инструкции по «употреблению» игровых наркотиков (помните такую аптечку в шутерах, которую нужно съесть для подъёма жизненной силы? Вот за неё). И совершенно непонятен механизм исключения из реестра несправедливо попавших туда адресов: письма возвращаются с пометкой «rejected».

Вот такая или подобная страничка встречает теперь российских сетян на входе примерно на сотню попавших в опалу сайтов (особенно умиляют «лайки» соцсетей понизу). Ограничение легко обходится: достаточно пустить браузер через TOR или заграничный прокси-сервер.

Пока ещё фильтр «включился» не у всех. Полагаю, не все провайдеры успели подготовить соответствующую техническую базу, либо не успевают следить за обновлением списка. В результате, например, моё отделение МТС перекрывает доступ не ко всем запрещённым ресурсам. Однако нет сомнений, что в ближайшее время эти недоработки устранят и вот тогда Россия окажется под информационным колпаком не хуже иранского или китайского.

Но знаете, что хуже всего? То, что эффективность этого колпака будет близка к нулевой. Это ясно уже сейчас, хоть в «чёрном списке» пока всего сотня адресов. Мало того, что блокировка сайтов — игра в догонялки, причём государство выступает в роли догоняющего (владельцы нелегальных ресурсов могут менять адреса без всякого, либо без особого ущерба). Так ещё и обойти российский национальный интернет-фильтр можно без усилий.

Мне, на моей рабочей машине с Debian Linux, не потребовалось даже ничего настраивать: я просто запустил TOR (через замечательную программку Vidalia) — и словно бы перенёсся на ту сторону планеты, где о российских запретах никто и не слышал. От пользователей MS Windows и Mac OS X то же самое потребует буквально трёх кликов (см. Torproject.org).

А теперь скажите: вы, как налогоплательщик, не чувствуете разочарования или даже озлобленности от осознания того, что ваши деньги были истрачены на создание этого очевидно бесполезного инструмента? Не пущены, к примеру, на финансирование полиции, которая смогла бы ловить людей, производящих и публикующих нелегальный контент, не отданы на обучение родителей, которые наверняка эффективней смогли бы ограждать своих детей от сомнительных материалов, а истрачены на совершенно бесполезный национальный фильтр?

Впрочем, лично я не верю, что мы можем повлиять на ход событий в нашей стране: шанс был упущен ещё в девяностые. Так что позвольте вернуться к Австралии. Там ассоциация провайдеров предложила куда более жизнеспособный и вообще интересный вариант национального фильтра. Суть: вместо давления на рынок и общество, их необходимо заинтересовать. Как?

Пусть некоторые интернет-провайдеры предложат специальный «семейный тариф», через который можно будет получить доступ только к сильно ограниченному списку веб-адресов. Такая услуга наверняка заинтересует как минимум людей семейных. А заботиться о том, какие ресурсы блокировать, в таком случае каждый провайдер будет сам: ведь это в его лучших интересах! В результате будет запущен самоподдерживающийся рыночный механизм, наверняка более эффективный чем попытки контролировать всё и вся на государственном уровне.

цензура,эволюция_Сети,Россия,Австралия,анонимность,TOR,криптография