|
|
- Knoppix - ДЛЯ ДЕЛА: ПРОФИ - Debian - ДЛЯ ДЕЛА: РОЛЛЫ - ArchLinux - ДЛЯ ДЕЛА: СОБЕРИ САМ - Gentoo - ДЛЯ ДЕЛА: ЛЁГКИЕ - TinyMe - ЗАЩИТА - Openwall - МУЛЬТИМЕДИЯ - Planet CCRMA - ПРИЛОЖЕНИЯ - OpenDisc - ДЛЯ ЗАБАВЫ - Линукс Геймер - ЭКСПЕРИМЕНТ - коЛинуксы - РОДНЯ - BSD-семейство - УСТАРЕВШИЕ - ASP Linux -
(2003 - 2011)
ПИНГВИН В КАРМАНЕ
|
Прежде всего, разрешите поздравить поклонников веб-браузера Opera: силами одного из участников команды Knoppix.ru, екатеринбуржца Ильи Шпанькова ([email protected]), выполнена полная русификация самой свежей Linux-версии этого продукта. Событие тем более замечательное, что на сегодня, благодаря политике разработчика Opera, одноимённой шведской компании, варианту браузера для свободной ОС отдан безусловный приоритет – и свежие версии браузера для Linux появляются раньше, нежели для Microsoft Windows и других платформ. Кстати говоря, если вы ещё не пробовали "Оперу" – настоятельно рекомендуем сделать это в самое ближайшее время: ведь на сегодня это не только один из самых быстрых и удобных браузеров для Linux, но ещё и хороший почтовый клиент. С сегодняшнего дня это великолепие доступно и на русском: всё, что необходимо сделать – скачать и установить на свою машину дополнительный файл, взять который можно с официальной странички Ильи на нашем сайте. 
Другая громкая новость сегодняшнего дня несколько менее радостная для Линукс-сообщества: результаты сравнительного исследования файловых серверов, работающих под управлением операционных систем Windows Server 2003 и Red Hat Advanced Server 2.1, опубликованные компанией Veritest, показали серьёзное отставание Linux. Говоря точнее, системы тестировались на 8-процессорных серверах HP Proliant DL760 Xeon c 4 Гбайт оперативной памяти при помощи программного пакета ZD NetBench 7.02 При этом Windows Server 2003 (последняя серверная версия Windows) продемонстрировала результаты на 66-95% более высокие, нежели её свободный конкурент. Что Veritest и отобразила в своём 21-страничном отчёте, свободно доступном на её официально сайте в формате PDF. Во всём этом есть немало скользких моментов, главный из которых – заказной характер проведённого исследования: работу специалистов Veritest спонсировала сама Microsoft. Конечно, вряд ли независимые эксперты соврали в своём отчёте, но приукрасить картину им вполне по силам – что они и сделали, выставив Linux не только уступающей Windows по производительности, но и не имеющей преимущества в цене (Red Hat Advanced Server – платный продукт). Конечно, работа в качестве файлового сервера – не единственно возможное применение Linux и новой Windows, поэтому ещё предстоит посмотреть, как поведёт себя продукт Microsoft на других задачах. Но, тем не менее, результаты есть и с ними необходимо считаться. Как отнестись к выявленному отставанию Linux? Ответа со стороны лидеров Линукс-сообщества пока не последовало (отчёт Veritest только-только опубликован), но обозначившийся недостаток необходимо устранить – что, вероятно, и будет сделано разработчиками свободной ОС в ближайшее время. Пожелаем им удачи и перейдём к коротким новостям: - вышла свежая версия почтового клиента Evolution (1.3 Preview 3) Ваши комментарии, советы и ссылки приветствуются! Пишите: Красота внешняя в любой компьютерной программе - штука, безусловно, важная и нужная. Но красота бывает не только внешняя: пользователи со стажем выделяют и другой тип красоты, вне мира дигитальных материй называемой внутренней, а для нас - красотой функциональной. Если хотите пример, то для демонстрации первого типа идеально подойдёт Karamba из нашего вчерашнего обзора. Нет, говорить, что неотразимая внешне Karamba лишена красоты функциональной было бы неверно, но чистый случай второго типа красоты - программный инструмент под названием Twin, речь о котором пойдёт в обзоре сегодняшнем.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
материалов cайта ссылка на Knoppix.ru обязательна (c) Knoppix.ru 2003 - 2025 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Если вкратце и не претендуя на точность, то Twin можно представить полной противоположностью Карамбы: это оконная среда, работающая полностью в текстовом режиме. Работая в KDE, GNOME или любом другом графическом окнном менеджере, мы запускаем множество приложений, каждое из которых занимает не весь экран, а только часть его - в виде окошка. С помощью Twin того же самого результата можно добиться для программ, работающих в консоли: в окошках, нарисованных псевдографикой, можно держать открытыми и видеть результаты работы одновременно десятков программ, переключаясь между ними, перенося данные из одной программы в другую и т.п. Но Twin это не просто оконный менеджер. По своей функциональности он эквивалентен серверу X Window - только, разумеется, для текстовых программ: запустив Twin на одном компьютере, можно использовать эту машину в качестве сервера для множества простых, маломощных удалённых терминалов, которые получат полный доступ ко всем функциям Twin. Зачем всё это надо? В Linux, в отличие от Windows, полноценно работать можно и не покидая текстового режима, и инструменты вроде Twin - серьёзная подмога желающим освоиться в этом незнакомом для большинства рядовых пользователей мире.