| |
- Knoppix - ДЛЯ ДЕЛА: ПРОФИ - Debian - ДЛЯ ДЕЛА: РОЛЛЫ - ArchLinux - ДЛЯ ДЕЛА: СОБЕРИ САМ - Gentoo - ДЛЯ ДЕЛА: ЛЁГКИЕ - TinyMe - ЗАЩИТА - Openwall - МУЛЬТИМЕДИЯ - Planet CCRMA - ПРИЛОЖЕНИЯ - OpenDisc - ДЛЯ ЗАБАВЫ - Линукс Геймер - ЭКСПЕРИМЕНТ - коЛинуксы - РОДНЯ - BSD-семейство - УСТАРЕВШИЕ - ASP Linux -
(2003 - 2011)
ПИНГВИН В КАРМАНЕ
|
Минувшая неделя для Linux и Open Source-собщества оказалась весьма бурной, что, впрочем, никак не отразилось на сегодняшнем отсутствии хоть сколько-нибудь серьёзных происшествий. Учитывая этот факт, предлагаю раслабиться и уделить следующую пятиминутку лёгкой пробежке по местам многим знакомым, но ещё большему количеству начинающих пользователей - неизвестным, но несомненно любопытным. Тема сегодняшней сводки - оконные менеджеры, программы, ответственные за отрисовку "окошек" на экране. Если в Windows оконный менеджер по умолчанию только один, в Linux их множество: для того, чтобы составить примерное впечатление о многообразии таковых, загляните на посвящённую им страничку сайта Sourceforge.net (центральный веб-ресурс для всех желающих поучаствовать в разработке программного обеспечения на принципах открытых исходников). Именно оконный менеджер рисует обрамление окошек, выводит заголовки и меню, отлавливает мышиные клики и передаёт их программам - короче, делает всю черновую работу с окнами связанную. Выбрать инструмент по душе можно лишь лично его попробовав, но, прежде чем приступать к экспериментам, давайте рассмотрим две группы, на которые подразделяются оконные менеджеры. К группе первой относятся тяжеловесы KDE и GNOME. К группе второй - быстрые на руку FluxBox, WindowMaker, XFCE, IceWM, BlackBox и ряд других. Чем они отличаются?
Выбирая оконный менеджер, учитывайте ещё один момент: такие программы - лишь дополнения, "навески" к операционной системе. Поэтому на компьютере может быть установлено сразу несколько из них. Ещё важнее то, что приложения, созданные для одного менеджера, могут работать и в любом другом (опять же нужно, чтобы на машине стояли оба менеджера). В остальном полагайтесь всецело на свой вкус. Прочесть подробней о некоторых представителях этого племени можно у нас на сайте в разделе Софт для Линукса. Кроме того, за прошедший день: - вышел почтовый клиент Pine 4.55 Ваши комментарии, советы и ссылки приветствуются! Пишите: Новость дня номер один, которая, строго говоря, не совсем новость, ибо повествует о процессе, длившемся уже пару лет и, наконец, успешно завершившемся, связана с кинокомпанией Industrial Light and Magic (ILM, входит в империю Джорджа Лукаса) - сообщившей об окончании перевода своего компьютерного парка на операционную систему Linux. До того в ILM работали на дорогущих суперкомпьютерах от Silicon Graphics, но, ещё во время съёмок второго эпизода "Звёздных войн", от услуг SGI было решено отказаться в пользу бесплатной Linux и существенно более дешёвого "железа" от Dell. Сегодня в компании трудятся свыше шести сотен рабочих станций с процессорами Pentium 4, причём они втрое быстрее и впятеро дешевле, нежели старые "силиконы". Линукс, работающий на могучих машинах, позволяет накладывать на снимаемый материал спецэффекты и создавать искусственное изображение прямо в процессе съёмок, что сильно облегчает их проведение. Интересно, что в ILM не только используют чужие открытые решения, но и предлагают свои: так, открыт файловый формат OpenEXR (разработчики надеются таким образом популяризовать его, получив поддержку в приложениях, написанных вне стен компании). |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
материалов cайта ссылка на Knoppix.ru обязательна (c) Knoppix.ru 2003 - 12 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Читая про Линукс в Сети, вы наверняка не раз встречали такой довод в пользу свободной ОС: мол, она в состоянии работать на 386-х компьютерах с минимумом оперативной и дисковой памяти. Встречали - и удивлялись: кому она сегодня, в эпоху гигагерцов и гигабайтов нужна, такая возможность?! Устаревший довод этот должен звучать по-другому, а именно: Линукс - очень гибкая система, которая - при правильной настройке - удовлетворит запросы любого пользователя. Но вернёмся к менеджерам: вышеупомянутые KDE и GNOME предназначаются для удовлетворения запросов юзеров, привыкших к "сервису по высшему разряду". Это подразумевает наличие всевозможных экранных красявостей (может быть и не необходимых для функциональности - вроде цветных ползунков, переливающихся иконок, прозрачных окошек и т.п.), быстрый и простой доступ к функциям настройки внешнего вида рабочего стола и системы (без необходимости в ручной правке конфигурационных файлов), унифицированный интерфейс всех программ (выпадающие меню, распложение в них команд - всё это одинаковое) и тому подобные вещи, хорошо знакомые пользователям Windows. Больше того, специально под них пишутся программы, использующие возможности этих менеджеров на полную катушку: офисный пакет KOffice для KDE (вообще, большинство KDE-приложений начинают своё название с заглавной "K") и веб-браузер Galeon для Gnome - типичные примеры. Плюсы такого подхода очевидны: для новичков нет более простого способа начать работу с Linux. Минусы, впрочем, тоже есть: все эти графические излишества выливаются в повышенные требования к "железу", поэтому комфортно работать с KDE можно лишь на машинах с тактовой частотой процессора от одного гигагерца и оперативной памятью от 128 Мбайт (требования GNOME немного меньше).
Если вы стеснены своими аппаратными ресурсами, выход есть: работайте в оконных менеджерах второй группы. FluxBox (любимая среда автора этой заметки), популярный WindowMaker, минималистичный IceWM - объём их исполняемых файлов в десятки раз меньше, нежели для KDE или GNOME. Отсутствие не сказывающихся на функциональности излишеств делает их сложней в изучении, но значительно более быстрыми в работе: под их управлением старый Penitum вполне способен сыграть роль современного десктопа. Кстати, отсутствие излишеств отнюдь не означает некрасивости: любой современный оконный менеджер наделён возможностями смены и настройки тем и стилей - так что сорудить нечто фантастическое, потрясающее воображение на своём экране, можно и с помощью KDE, и с помощью FluxBox.