| |
- Knoppix - ДЛЯ ДЕЛА: ПРОФИ - Debian - ДЛЯ ДЕЛА: РОЛЛЫ - ArchLinux - ДЛЯ ДЕЛА: СОБЕРИ САМ - Gentoo - ДЛЯ ДЕЛА: ЛЁГКИЕ - TinyMe - ЗАЩИТА - Openwall - МУЛЬТИМЕДИЯ - Planet CCRMA - ПРИЛОЖЕНИЯ - OpenDisc - ДЛЯ ЗАБАВЫ - Линукс Геймер - ЭКСПЕРИМЕНТ - коЛинуксы - РОДНЯ - BSD-семейство - УСТАРЕВШИЕ - ASP Linux -
(2003 - 2011)
ПИНГВИН В КАРМАНЕ
|
Программное обеспечение, разработанное на принципах открытых исходников, часто называют "свободным". Во вчерашней сводке мы уже коснулись того, как следует правильно толковать этот термин и сегодня есть повод вернуться - благодаря свежему исследованию, проведённому компанией Cybersource. Специалисты её посвятили своё время детальному сравнению преимуществ и недостатков двух лицензий на программное обеспечение, считающихся - из-за своей распространённости в компьютерном мире - стандартами де-факто. Это т.н. пользовательское лицензионное соглашение компании Microsoft (его часто именут сокращённо EULA) и лицензия General Public License от организации GNU. Под первой издаётся, в частности, операционная система Windows XP и ряд других программных продуктов Microsoft, под второй - сотни тысяч программ, создаваемых сообществом Open Source (куда входят и энтузиасты-одиночки, и компании, выпускающие свободный софт). Самый главный вывод, делаемый исследователями: свободное программное обеспечение нельзя сравнивать с вирусной инфекцией, как это любят делать в Microsoft. GNU GPL действительно даёт возможность каждому желающему модифицировать и распространять любыми способами (в том числе и перепродавать) программу, опубликованную под нею, требуя взамен предоставления пользователям того же самого права - свободной модификации и распространения. Аналогичное требование предъявляется и к любой новой программе, которая использует куски кода, опубликованного под GPL: код этой программы тоже придётся раскрыть. Вот откуда берутся обвинения GPL в "заразности". Однако, как свидетельствуют исследователи из Cybersource, возможность создания программ с закрытым кодом, использующих вставки кода открытого есть: для этого всего лишь нужно воспользоваться специальным вариантом GPL под названием Library GPL, позволяющим объединять проприетарные программы с открытыми (последние просто будут выполнены в виде подключаемых бибилиотек). Другой любопытный момент проделанной работы - количественное сравнение объёмов каждой лицензии, посвящённых ограничению или декларации прав пользователя. Как оказалось, 45% лицензии EULA посвящено ограничению прав пользователя и только 15% - их расширению. В свою очередь 51% текста лицензии GPL посвящены расширению пользовательских прав и 27% - описанию запретов.
Кроме того, за последние дни: - глава компании Novell, Джек Мессман, принёс свои извинения сообществу пользователей и разработчиков Linux за то, что недавно назвал эту ОС "незрелой" (см. нашу сводку от 17 апреля) Ваши комментарии, советы и ссылки приветствуются! Пишите:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
материалов cайта ссылка на Knoppix.ru обязательна (c) Knoppix.ru 2003 - 2025 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Конфликт между EULA и GPL обещает тянуться ещё долго - да и вообще вряд ли когда-нибудь закончится полной победой одного из соперников. А вот похожий по сути конфликт между двумя основными звуковыми системами Linux - OSS и ALSA - может завершиться уже в ближайшем будущем. Включая музыкальный плейер, вы, скорее всего, используете одну из них: именно драйвер звуковой системы помогает передать поток цифр на звуковую карту. OSS - более зрелая, но проприетарная технология, созданная и развиваемая компанией 4Front (создатели OSS, кстати, ведут известный открытый проект плейера XMMS, очень похожего на Winamp), тогда как ALSA открыта и никому не принадлежит. При этом ALSA совместима с OSS и обладает более удобной и надёжной архитектурой. И та, и другая система активно развиваются (на днях вышла OSS 3.9.7i), в современные дистрибутивы включаются драйверы обеих систем, но начиная с версии Linux-ядра 2.6 разработчики его планируют всё же перенести акцент на ALSA.
Когда говорят о Линуксе и графике, неизменно вспоминают GIMP - стандарт де факто среди графических редакторов для свободной ОС. Как завоевал GIMP свою популярность? Однозначного ответа на этот вопрос нет и вряд ли будет, но, несомненно, бесплатность и простота (впрочем, не мешающая наращиванию функциональной массы) сыграли здесь значительную роль. С сегодняшнего дня на сопоставимый с GIMP авторитет в сегменте редакторов цифрового звука претендует молодая программа Glame, входящая в пакет приложений оконного менеджера GNOME. Впрочем, называть её молодой вряд ли правильно: несмотря на то, что первая стабильная версия (1.0.0) появилась в Сети два дня назад, история проекта уходит в 2000-й год. Идея Glame проста: предоставить пользователю все необходимые инструменты для редактирования многоканальных цифровых аудиополотен. Поддерживая две звуковых архитектуры Linux (OSS и ALSA), программа позволяет не только резать и править цифровые дорожки, но и накладывать на них различные эффекты в реальном времени (в том числе, с помощью подключаемых плагинов). Ближайшим аналогом в среде Windows для Glame будет Sound Forge, при этом герой нашего рассказа выгодно отличается полностью свободным кодом и бесплатностью.