| |
- Knoppix - ДЛЯ ДЕЛА: ПРОФИ - Debian - ДЛЯ ДЕЛА: РОЛЛЫ - ArchLinux - ДЛЯ ДЕЛА: СОБЕРИ САМ - Gentoo - ДЛЯ ДЕЛА: ЛЁГКИЕ - TinyMe - ЗАЩИТА - Openwall - МУЛЬТИМЕДИЯ - Planet CCRMA - ПРИЛОЖЕНИЯ - OpenDisc - ДЛЯ ЗАБАВЫ - Линукс Геймер - ЭКСПЕРИМЕНТ - коЛинуксы - РОДНЯ - BSD-семейство - УСТАРЕВШИЕ - ASP Linux -
(2003 - 2011)
ПИНГВИН В КАРМАНЕ
|
День минувший принёс известие о рождении очередного наладонного компьютера под управлением Linux: плод совместных усилий японской компании PalmNet, Пекинского технологического института и корейского производителя наладонных устройств IMRI, пока ещё не даже не получил своего названия, но главное - обрисованы его возможности и особенности. Машинка от PalmNet по своим габаритам не самая маленькая, но всё же умещается на вытянутой ладони (13х7х2 см) и наделена завидным количеством функций, среди которых и цветной дисплей, и мобильный телефон, и поддержка Wi-Fi (стандарта беспроводной связи 802.11b), и цифровая камера. Управляется всё это хозяйство вариантом ОС Linux, код которого будет полностью раскрыт на специальном сайте (там же будет организовано и сообщество разработчиков, для модификации системы и создания/переноса новых приложений под неё). PalmNet с коллегами планируют продавать своё детище сторонним компаниям, которые смогут быстро строить на его основе собственные наладонные компьютеры с той же функциональностью, либо расширять её добавлением нового "железа" и программного обеспечения. Цена машинки составит 70 тыс. йен (около 600 долл.), что однозначно определяет её рыночное предназначение: сегмент дорогих, мощных персональных цифровых помощников. Планы у разработчиков поистине наполеоновские: к следующему марту они надеются продать 150 тысяч таких устройств, в основном в азиатском регионе. Сбудутся ли планы PalmNet и наладонный Китай перейдёт на Linux, не сбудутся ли - сегодня гадать бесполезно: можно лишь тихо порадоваться тому, что на рынке в скором времени появится очередное семейство Linux-наладонников. Кроме того, за прошедший день: Ваши комментарии, советы и ссылки приветствуются! Пишите: Утро понедельника - традиционное новостное затишье, поэтому давайте остановимся сегодня на темах общих, не предполагающих тесной привязки к тому или иному событию. И начать предлагаю со статьи, опубликованной вчера агентством Associated Press и растиражированной англоязычными сетевыми ресурсами, имеющими дело с компьютерной тематикой. Статья, называющаяся "As software bugs multiply, questions arise", посвящена простой, но от того не теряющей своей остроты проблеме: наличию ошибок в программном обеспечении. Наивно полагать, что ошибки в софте сегодня столь же страшны, сколь, скажем, и десять лет назад: на самом деле сегодня они во много раз ужасней. Следует это из стремительной популяризации интеллектуальной электроники: поскольку большинство современных электронных устройств содержат в своём составе хотя бы простейший микроконтроллер (а чаще - некое подобие компьютера) и управляются собственным программным обеспечением, ошибки в последнем чреваты не просто крушением программы и потерей текста или зависанием компьютера - они могут выливаться в серьёзные неисправности автомобилей, самолётов и ракет. Средняя частота встречаемости ошибок в софте составляет (естественно, это лишь частная оценка) 10 на каждую тысячу строк кода. Иначе говоря, в программе длиною в миллион строк, ошибок уже около десяти тысяч, и как они себя проявят, никто предсказать не может. Гибель в 1999-м году спускаемого аппарата Mars Polar Lander стоимостью в 165 млн. долл., столкновение пассажирских авиалайнеров над Кореей в 1997-м и многие другие катастрофы и инциденты - результат софтверных ошибок. Как избежать их проявления? Один из способов - тщательная оценка возможных последствий работы каждой новой строки в программе: так, со скоростью в три строки в день, писалась управляющая программа для американских Шаттлов. Этот способ по вполне понятным причинам не годится для компаний, конкурирующих в условиях современного быстроразвивающегося массового рынка. Но есть и запасной вариант: изучение кода на предмет выявления дефектов. Он также требует значительных затрат времени, но, при привлечении достаточно большого числа разработчиков, может быть очень эффективен. К слову, именно так развивается большая часть программных продуктов с открытым кодом: тысячи человек, экзаменующих код open source-программ независимо друг от друга, помогают находить и исправлять ошибки и, в конечном итоге, создавать большие, но надёжные программы вроде Mozilla и OpenOffice. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
материалов cайта ссылка на Knoppix.ru обязательна (c) Knoppix.ru 2003 - 12 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
А вот не порадоваться успеху своего любимого оконного менеджера - грех: взгляните на предварительную статистику голосования, ведущегося сайтом XWinMan по вопросу выявления самого-самого инструмента для управления окошками. На сегодняшний день в голосовании приняли участие свыше двух тысяч человек и результаты уже стоят того, чтобы обратить на них внимание. Первое, что бросается в глаза - отставание от лидеров списка менеджера KDE, занимающего лишь пятое место: самый простой (в понимании новичков), самый функциональный пакет, традиционно работающий в качестве менеджера по умолчанию в современных десктоп-ориентированных дистрибутивах, уступил первые места минималистичным IceWM и WindowMaker. Впрочем, для тех, кто уже пообвыкся в Линуксе, такая расстановка сил вполне объяснима: требовательный к ресурсам KDE после первого знакомства заменяется на что-нибудь попроще, но значительно более быстрое - и здесь IceWM с его старинным юниксидным стилем или красивый, но простой WindowMaker - вне конкуренции. Что действительно труднообъяснимо - девятое место GNOME. Удобный, сравнительно быстрый и достаточно функциональный оконный менеджер этот в дистрибутивах обычно представляется альтернативным вариантом для KDE - но, как видим, просто не воспринимается всерьёз большинством пользователей.