| |
- Knoppix - ДЛЯ ДЕЛА: ПРОФИ - Debian - ДЛЯ ДЕЛА: РОЛЛЫ - ArchLinux - ДЛЯ ДЕЛА: СОБЕРИ САМ - Gentoo - ДЛЯ ДЕЛА: ЛЁГКИЕ - TinyMe - ЗАЩИТА - Openwall - МУЛЬТИМЕДИЯ - Planet CCRMA - ПРИЛОЖЕНИЯ - OpenDisc - ДЛЯ ЗАБАВЫ - Линукс Геймер - ЭКСПЕРИМЕНТ - коЛинуксы - РОДНЯ - BSD-семейство - УСТАРЕВШИЕ - ASP Linux -
(2003 - 2011)
ПИНГВИН В КАРМАНЕ
|
Как и в живой природе, где эволюция часто отсеивает замечательные образцы жизни, освобождая дорогу в будущее середнячкам, эволюция компьютерная бывает безжалостна к проектам поистине уникальным с точки зрения оригинальности положенных в их основу идей: таким проектам, несмотря на всю их замечательность, приходится долгие годы зябнуть в безвестности и либо упокоиться совсем, либо - если повезёт - быть всё же замеченными публикой и стать фундаментом для целых новых направлений. Простите за столь длинное вступление, но оно как нельзя лучше подходит к происходящему сегодня в мире файлобменных систем - где балом правят стойкие, но убогие по функциональности середнячки, а гиганты мысли прозябают в потёмках сетевых архивов. В самом деле, слышал ли кто-то из вас о таких проектах как Freenet Project или Grapevine (версия 1.04 программы-клиента которого вышла на днях)? Навряд ли. А они того несомненно стоят - ибо, если этим системам удастся завладеть вниманием публики, забот у компьютерных пользователей сразу поубавится.
Устанавливая новую программу на свой компьютер, мы, конечно, на какой-то миг задумываемся о том, что действие это может привести к последствиям плачевным - и нам, к примеру, придётся переустанавливать систему из-за фатальной ошибки программистов. На практике такие последствия редки, а потому особого значения сопровождающему большинство программ (и проприетарных, и свободных) предупреждению об отказе автора от ответственности за любые повреждения, причинённые машине, мы тоже не придаём. Но бывает и так, что обозлённые пользователи требуют разработчика программы для расправы на ковёр - и тогда скромная приписка об отказе от ответственности может спасти программисту жизнь. Посмотрите на творящееся в Южной Корее - где группа из полутора тысяч пользователей и почти сотни владельцев Интернет-кафе подала иск против тамошнего отделения компании Microsoft, требуя взыскать с неё компенсацию за... эпидемию вируса SQL Slammer, приключившуюся нынешней зимой и на несколько дней практически парализовавшую десятки южнокорейских Интернет-провайдеров, тамошние банки, магазины и прочие предприятия и учреждения, работа которых зависит от компьютерной техники и Сети. Вирус, использовавший "дыру" в программе Microsoft SQL Server 2000, вообще говоря, мог бы и не получить распространения - ведь Microsoft разработала соответствующую заплатку ещё прошлым летом. Но лень и невнимательность системных администраторов сделали своё чёрное дело. При чём же здесь Microsoft? Фокус в том, что в Южной Корее действует закон, согласно которому потребители вправе через суд потребовать компенсацию за ущерб, причинённый использованием любого продукта - потребовать, естественно, с производителя. Что пользователи и сделали. Спасти шкуру Microsoft теперь может лишь та самая приписка об отсутствии ответственности и не до конца прояснённый вопрос о правомерности проводить аналогии между продуктами обычными и программными. Кроме того, за последние дни: - вышел Eagle Linux 2.2, набор в стиле "Linux сделай сам", сопровождающийся подробнейшей англоязычной документацией по процессу сборки полноценного дистрибутива Ваши комментарии, советы и ссылки приветствуются! Пишите: Сражение за звание лидера по скорости обработки информации среди производителей операционных систем и "железа" не прекращается ни на день: пару дней назад всё прогрессивное человечество оплакивало выявленное отставание Linux от Windows Server 2003 при работе в качестве файлового сервера (см. Сводку от 8 мая), а сегодня - празднует победу на смежном направлении. Радостное известие принесла компания IBM, опубликовавшая результаты теста TPC-C, проведённого с использованием её нового сверхпроизводительного сервера p690 Turbo Unix. Как с гордостью отмечают специалисты Голубого гиганта, производительность машины, работавшей под управлением одной из разновидностей UNIX, оказалась заметно выше производительности сервера Superdome от HP, работавшего под управлением Windows Server 2003 (681 тыс. транзакций в минуту против 658 тыс). Тест TPC-C включает, в частности, проверку скорости работы баз данных, и, теоретически, должен показать производительность компьютера в реальных условиях. В свою очередь сам сервер-победитель p690 построен на 16 процессорах Power4 и стоит больше семи миллионов долларов, а его проигравший конкурент - 32 процессора и миллионом долларов меньше. Какое всё это имеет отношение к Linux, открытому коду и персоналкам? Только одно: разочаровываться в системе, глядя на результаты её "независимого" тестирования не стоит - ведь (посмотрите на достижение IBM!) тонкой настройкой в лабораторных условиях можно добиться чего угодно. Много важнее личное ощущение от работы. Впрочем, личные ощущения тоже могут обмануть, что замечательно продемонстрировала история с Линусом Торвальдсом и механизмом управления цифровыми правами (DRM), раскручивающаяся на протяжении последних двух недель.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
материалов cайта ссылка на Knoppix.ru обязательна (c) Knoppix.ru 2003 - 2025 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Вышеупомянутые системы созданы и развиваются разными группами энтузиастов, но основаны на одной идее полностью децентрализованного и идеально деперсонифицированного пирингового обмена информацией. Всё это звучит страшно, но означает вещи простые: в таких сетях напрочь отстутствует центральный сервер, файлы хранятся в виде зашифрованных раздельных кусков на компьютерах сразу множества участников, зашифрован и весь обмен информацией. Результат - отсутствие у таких сетей владельца, невозможность управлять их работой, невозможность следить за деятельностью отдельных клиентов и даже определить, на каком компьютере какие файлы лежат. Переходя к жизненной конкретике, можно сказать, что обмен нелицензионной музыкой, краденым софтом и прочим цифровым контентом, хранение и дистрибуция которого конфликтуют с законами, здесь неподконтролен кому-либо - а значит пользователи ничем не рискуют. А значит - имеют шанс реализовать себя в полной мере: если кто-то не считает зазорным распространение, к примеру, детской порнографии - с помощью Freenet или Grapevine он сможет этим заняться. Впрочем, не следует думать, что такие сети созданы для нелегальщины: с их помощью легко получать или распространять цифровые материалы любого толка, будучи свободным при этом от навязчивой рекламы производителя программы-клиента, шпионских закладок в дистрибутивах и т.п. К сожалению, известность их невелика - что сказывается на объёме доступных в них файлов. Но мы в силах исправить проблему - приняв участие в работе этих сетей сами. Выбирайте и подключайтесь! (что до автора этой заметки, он предпочитает более зрелую, проработанную и популярную Freenet).
Началось всё к конце апреля, когда Линус опубликовал на форуме разработчиков Ядра (ядра Линукс, конечно) сообщение, посвящённое самому больному вопросу современных информационных технологий - возможности использования механизмов управления цифровыми правами (digital rights management) в Linux. Если вы не в курсе того, что скрывается под термином DRM, просто представьте себе файл с музыкой, который вы скачали из Сети и который сможете прослушать всего три раза - и ни разом больше, поскольку так захотел человек, владеющий правами на распространение данной композиции. Помог этому человеку реализовать своё право контролировать ваши действия именно механизм управления цифровыми правами, встроенный в музыкальный плейер или подключаемый к операционной системе в качестве дополнительного компонента. Линус, впрочем, говорит об имплантации DRM непосредственно в Ядро. И, рассуждая о возможности такого хода, склоняется к положительному ответу. Именно это и вызвало бурю эмоций и удивлённых откликов в популярной прессе. В самом деле, разве можно встраивать в свободную ОС средства ограничения действий пользователя? Творец Linux сошёл с ума?!